Macrons i amerikansk søksmål: Legger frem vitenskapelige bevis for å stanse rykter

Av ZC-redaksjonen

Et oppsiktsvekkende søksmål

I juli 2025 tok det franske presidentparet Emmanuel og Brigitte Macron det uvanlige skrittet å gå til sak i en amerikansk domstol.
Søksmålet retter seg mot den kjente amerikanske influenseren Candace Owens, som gjentatte ganger har hevdet at Brigitte Macron ble født som mann – under navnet Jean-Michel Trogneux – og senere har skjult sin identitet.

Macron-paret omtaler dette som «grove, løgnaktige beskyldninger» og mener at Owens har spredd falske rykter med vitende og vilje for å skade deres omdømme og øke sin egen synlighet og inntekt.

– Vi vil fremlegge vitenskapelige og fotografiske bevis som én gang for alle tilbakeviser disse falske påstandene, sier parets advokat, Tom Clare, til The Guardian.

Saken føres i delstaten Delaware, hvor Owens’ virksomheter er registrert. Dette gir Macron-paret et juridisk fotfeste i USA, selv om de selv er bosatt i Frankrike.

Juridisk bakgrunn: Defamation i USA

I USA er ærekrenkelsessaker styrt av strenge kriterier, særlig når det gjelder offentlige personer.
Macron-paret må bevise følgende punkter for å vinne frem:

• At påstandene Owens har fremsatt er objektivt usanne.
• At de har lidt skade som følge av publiseringen.
• At Owens handlet med “actual malice” – enten visste at påstandene var falske, eller viste grov uaktsomhet i å kontrollere fakta.

Dette er en høy juridisk terskel, etablert gjennom flere historiske dommer i USA, blant annet New York Times vs. Sullivan (1964).

Owens’ forsvar vil trolig bygge på First Amendment, USAs grunnlovsvern for ytringsfrihet. Hun hevder at hennes uttalelser er meninger og spekulasjoner, ikke bevisste løgner.

Tidligere saker i Frankrike

Ryktene om Brigitte Macrons identitet har sirkulert i flere år og ble første gang rettslig behandlet i Paris i 2022.

To franske kvinner, Amandine Roy og Natacha Rey, ble da dømt for ærekrenkelse og måtte betale erstatning for å ha spredt påstandene.
I 2025 ble dommen opphevet i ankedomstolen. Begrunnelsen var at retten fant det vanskelig å påvise at de hadde handlet med hensikt om å skade, og at ytringsfriheten i dette tilfellet måtte veie tungt.

Macron-paret ser dermed ut til å ha valgt USA som arena for å vinne en tydelig dom med global virkning.

Fakta versus rykter – hva vi vet, og hva som ikke stemmer

Gjennom flere måneder har faktasjekkere gransket påstander som har sirkulert på sosiale medier.
Flere av disse historiene har blitt tilbakevist:

Bekreftet:

Macron-paret har tre barn, født av Brigitte Macron.

Det finnes bilder av Brigitte under graviditet og med barna som små, som vil fremlegges i retten.

Påstandene om at hun er født som mann, stammer fra konspirasjonsfora på nettet og har aldri vært underbygget med troverdig dokumentasjon.

Avkreftet:

Historier om at journalister eller leger er drept etter å ha gransket saken er fabrikkert.

Flere faktasjekkere, blant annet AFP og Euronews, har dokumentert at påstandene stammer fra manipulerte videoer og konspirasjonsteorier.

Ingen troverdige nyhetskilder har rapportert om dødsfall knyttet til saken.

Historien om at Brigitte Macron egentlig skal være sin bror, Jean-Michel Trogneux, er falsk og bygger på sammenblanding av familieopplysninger.

Etikk og ansvar

Denne saken reiser grunnleggende spørsmål om balansen mellom ytringsfrihet og vern mot ærekrenkelse.
Særlig for offentlige personer er det et dilemma: de må tåle kritikk og spekulasjon, men samtidig bør de beskyttes mot grove, usanne påstander som kan ødelegge både deres personlige liv og politiske rolle.

I tillegg er det et spørsmål om plattformansvar.
Historien om Brigitte Macron har spredt seg eksplosivt via TikTok, X (Twitter), YouTube og andre plattformer.
Når slike rykter blir virale, får de en virkning som strekker seg langt utover enkeltpersoners rettigheter – og påvirker det offentlige ordskiftet.

Mulige konsekvenser

Søksmålet mot Owens kan få vidtrekkende konsekvenser:

For Macron-paret:
En seier i retten kan gi dem en kraftig bekreftelse og sette en stopper for de mest ekstreme ryktene.
En rettslig seier i USA vil ha stor symbolsk effekt.

For Owens og sosiale medier:
Et tap kan tvinge influensere og plattformer til å tenke nytt om ansvar for spredning av alvorlige, usanne påstander.

For internasjonal politikk:
Saken kan skape presedens for hvordan internasjonale ledere beskytter sitt privatliv i en global, digital offentlighet.

Konklusjon

Ryktene om Brigitte Macron har fått et omfang som få kunne forutse.
Gjennom det amerikanske søksmålet søker Macron-paret å sette en endelig strek.
Det som nå gjenstår, er å se om amerikanske domstoler mener bevisene er sterke nok – og om Candace Owens kan holdes juridisk ansvarlig for det hun har publisert.

Uansett utfall vil saken få betydning langt utover Frankrike, og kan endre rammene for internasjonal politisk kommunikasjon i en tid der falske nyheter og virale konspirasjoner sprer seg raskere enn noen gang.