I august 2025 florerer spekulasjonene igjen. Ikke fordi Russland nå aktivt styrer USAs valg, men fordi selve fortellingen om «Russia Collusion» opprinnelig kan ha vært manipulert – av krefter nær Obama, Hillary Clinton og George Soros.
Nye avsløringer: Hva viser dokumentene?
Nylig offentliggjorte dokumenter fra Durham-etterforskningen avslører ett tema som skaper politisk jordskjelv:
-
FBI fikk i 2016 informasjon om en plan der Hillary Clintons kampanje angivelig godkjente et løpende narrativ om Trump/Russland-kollusjon – via kanaler tilknyttet George Soros’ Open Society Foundations, for å avlede oppmerksomhet fra Clintons egne e-post-skandaler
-
Dokumentene inneholder e-poster fra OSF-medarbeider Leonard Benardo som indikerer strategiske lekkasjer til medier, koordinert med FBI-tilknyttede cybersikkerhetsfirmaer
-
Selv om FBI ikke tok saken videre på grunn av manglende verifisering, viser rapporten at disse diskusjonene foregikk – og ble ignorert i etterkant
Hvem knyttes inn?
-
Hillary Clinton: Angivelig godkjente planene om å assosiere Trump med russisk interferens i valgkampen
-
Barack Obama-administrasjonen: Ifølge kjente kilder skal etterretningsledere fra Obamas æra tilbakevist påstandene som “uriktig framstilling” – men samtidig vært klar over dem
-
George Soros og Open Society Foundations: Via senioransatte ble det angivelig diskutert strategi for å «leke ut» narrativet om kollusjon, brukt til politisk press
Hva betyr det?
-
Narrativet om Russland-intervensjon var meget reelt og støttet av etterforskning – men selve koblingen til Trump kan ha blitt delvis drevet som politisk strategi, ikke utelukkende av demokratiske interesser.
-
Steele-dossieret var ikke hovedgrunnlaget for etterforskningen, men rapporten var allikevel en trojansk hest i narrativkrigen.
-
New informasjon stiller spørsmål ved hvorvidt venstresiden selv fabrikkert deler av narrativet for å styrke sitt valgkampargument
Hva nå – i august 2025?
Donald Trump er tilbake i maktens sentrum – elsket av folket, hatet av etablissementet.
De samme kreftene som forfattet, spredte og benyttet Russia Collusion-narrativet for å hindre ham i 2016–2020, er nå i panikk. De har tapt kontrollen. Dokumentene avslører hvordan FBI, Clinton-nettverket og NGO-strukturer finansiert av George Soros kan ha vært med på å skape et bilde av Trump som russisk agent – en av de største politiske svindlene i moderne tid.
Hvis dette stemmer, var det ikke Trump som forrådte demokratiet – det var de som ville stoppe ham.
Trump i livsfare?
Vi må tørre å stille det mest alvorlige spørsmålet:
Hva skjer når alle politiske, juridiske og mediale midler er brukt – og Trump fortsatt står igjen som vinneren?
Når noen har brukt:FBI, CIA, pressen, påtalemyndigheter
– uten å klare å knekke ham.
Da står vi kanskje igjen med det siste, fryktede virkemiddelet i historien: politisk attentat.
Vi har vært her før:
John F. Kennedy – skjøt seg inn i systemet, og ble skutt ut
Olof Palme – utfordret globale interesser, og ble skutt på åpen gate
Donald Trump er i dag den største trusselen mot en hel politisk orden.
Er det virkelig utenkelig at noen – i skyggen – vurderer at han bør fjernes permanent?
Til ettertanke
Vi er ikke lenger i en tid hvor uenighet dreier seg om skatt og skole. Vi er i en eksistensiell kamp mellom to visjoner for samfunnet – og i en slik kamp er alle midler plutselig «nødvendige».
Hvis Russia Collusion var et politisk attentat på sannheten –
hva hindrer da et fysisk attentat på personen?
