Av Bjørn Normann
Utenriksminister Bart Eide har i dag uttalt at Israels gjengjeldende angrep mot iranske mål ikke har hjemmel i folkeretten. Dette er en påstand som ikke bare er tvilsom, men farlig. For når en norsk toppdiplomat feilaktig tolker folkeretten på åpen scene, svekker han Norges troverdighet og spiller rett inn i hendene på de som truer stabiliteten i Midtøsten.
Folkerettens klare ramme: Artikkel 51
FN-paktens artikkel 51 er tydelig: Alle land har en “ret til selvforsvar” hvis de utsettes for våpenmakt. Det iranske angrepet på Israel for få dager siden besto av over 300 droner og raketter, sendt fra Iran og iransk-allierte grupper. Dette var ikke en trussel. Det var et massivt, koordinert angrep på en suveren stat.
At Israel svarte med et presist, begrenset og militært rettet angrep mot iranske mål, er ikke bare forståelig – det er innenfor folkerettens rammer for selvforsvar.
Norge har selv brutt folkeretten
La oss minne Bart Eide på realitetene:
Kosovo 1999: Norge bombet Serbia uten FN-mandat, med henvisning til humanitær intervensjon. Dette hadde ingen hjemmel i folkeretten og var derfor et klart brudd på folkeretten.
Libya 2011: Norge var svært aktiv i en operasjon som gikk langt utover FN-mandatet om beskyttelse av sivile. Flere 10-talls mennesker og barn ble drept. Det endte med kaos og en forverret situasjon i Libya.
Når Israel derimot forsvarer seg mot et angrep fra en stat som har truet med utslettelse i årevis, og som beviselig har sendt flere hundre raketter mot landet, mener Eide at det bryter med folkeretten. Hvordan skal vi forvente at noen tar Norges stemme på alvor når vi opererer med så åpenbare dobbelstandarder?
Politisk skade og diplomatisk inkompetanse
Uttalelser som dette skader mer enn Israels anseelse – de svekker Norges internasjonale troverdighet. Vi fremstår som juridisk uredelige, moralsk selektive og prinsippløse. Bart Eide snakker som om han er talsperson for en politisk synsing, ikke som utenriksminister for en suveren rettsstat.
Norge burde stå sammen med land som forstår at rett til selvforsvar gjelder for alle, også for Israel. I stedet sender vi et signal om at noen stater – jødiske, vestlige, demokratiske – må tåle mer vold før de får lov til å forsvare seg.
Konklusjon: Utenriksminister med kunnskapsgjeld
Bart Eide har gått ut i internasjonal offentlighet med en påstand som ikke bare er faglig svak, men direkte feil. Det er alvorlig når en norsk utenriksminister ikke forstår kjerneprinsippene i folkeretten, men allikevel inntar dommerrollen mot et land som forsvarer seg.
Skal Norge fortsatt være en troverdig aktør i internasjonal politikk, må vi kreve mer innsikt, mer prinsippfasthet og mindre moralisme. Folkeretten er ikke en ideologisk meny – den er et sett regler som enten gjelder for alle, eller for ingen.
Flott skrevet, Bjørn!
Du kunne jo kanskje ha lagt til at Eide systematisk, sammen med Støre, har brakt ensidig propaganda fra HAMAS som sann informasjon. Slik har de bygd opp en anti-semetistikk hat her i Norge. At også NRK gjør det, viser bare at Hitler tapte WW2, men vant freden!